什么是区块链_关于区块链的真相_海外网

观点:大家都关注的 DAO 究竟更像公司还是社区?

容易来讲,一个公司的目标属于为客户服务,而社区的目标属于为其成员服务。

同时,小编到底有 DAO 这种新兴的机制,用于组织网上的人和资本。这两种力量将发生碰撞。或许既不是类似于 Facebook、Instagram 和 Youtube 如此的中心化论坛来管理创作者、使用者和广告商之间的关系,而属于 DAO 使这三个群体可以直接合作,消除中间人,并将勉励机制变得更加一致。

对比这两张图,我个人相信今天个人参以及 DAO 的方式以及对方参以及(或不参以及)本地社区的方式属于相同的。

那样 DAO 属于有限公司还属于社区?

类似于一个有限公司:

DAO 不但代表了一种新的协调模式,而且代表了一种新的经济模式。

今年早些时候,DAO 在怀俄明州被授与到底有限责任有限公司地位,能够保护成员免于承担寻常合伙责任,并允许对方维持一切权。因此,或许 DAO 更类似于属于有限公司?但是目前下结论还为时过早。让小编继续 ...

社区参以及

最具排他性的属于专家行政职员(Expert Administrators),对方属于管理政府机构或机关的职员。对方所做的事项往往要求某些证书和经验。

这个容易的例子强调了 DAO,能够类似于有限公司一样经营生意。

社区属于一个到底有趣的话题,要求深入研究。我个人的一生都属于社区的一部分--邻里、学校、教导、体育 ...... 目前还到底有加密资产。但是要是我个人说实话,在写这一期前段时间,我个人从未愿意过社区参以及的领域。

DAO 能够经营生意

这里的首先个启示属于,DAO 属于一种为特定目标组织一群人的机制。这个目标说不定属于商业的、公民的、社会的、慈善的或其他的。

赏金猎人(Bounty Hunters)描述的属于为 DAO 实行临时任务以换取报酬的贡献者类别。这一类通常属于以赠款的形式,在公开的 RFP 和提案过程后授与。资助者能够从一个 DAO 到另一个 DAO 转让对方的服务,尤其是要是对方在一个特定的范围(如财务管理)属于专业的。

再次个启示属于去中心化项目,尤其是公共区块链互联网和 Decentralised Finance 协议,一直会看上去更类似于社区。然而,管理它们的 DAO 看上去更类似于有限公司(见治理 2.0)。

概要

为了直观地代表小编今天社区的参以及领域,我个人偶然发现了 Archon Fung 的 「 参以及类型 」 模型,它描述了位置民主治理中最常用的公众参以及形式。

民选代表(Elected Representatives)仅限于担任民选职务的人,这意味着对方必须成功地进行过选举活动。

DAO 能够到底有主人

核心贡献者(Core contributors)等于小编本地社区的民选代表和专家管理员--属于为 DAO 全职工作的个人,而且几乎一直创始成员或长时间贡献的人,到底有既定的声誉(就类似于本地政治家!)。

专业利益有关者(Professional Stakeholders)以及非专业利益有关者不一致,对方属于拿钱来参以及治理的,如游说者、顾问、竞选主管或工会代表。

科学技术有限公司经营的生意到底有非常具体的利润倡导。企业到底有目的受众,为其化解毛病。它雇佣了一群人去供应这种价值,并期望能使企业开拓壮大。

小编社区中的很多人都属于介于公共范围和非专业利益有关者之间。只到底有少数人属于全职在社区工作或为社区工作。

观点:大家都关注的 DAO 究竟更像公司还是社区?

目前让小编看看另一个例子,这个例子涉及到了一个 DAO...

对于上图,我个人不懂得依依阐述,但是我个人愿意讨论其中的几个,从右到左倒过来。

有限公司+商品 / 服务 = 生意

就类似于参以及自己的位置社区一样,DAO 的参以及也属于这样。有的人属于全职参以及,有的人则属于被动参以及。

观点:大家都关注的 DAO 究竟更像公司还是社区?

DAO 具备有广泛的参以及性

DAO+商品 / 服务 = 生意

类似于一个社区:

让小编放大看看 ...

有限公司以及社区

让小编看看每一类的参以及,从最包容的到最排他的。

DAO 能够为 DAO 成员服务

察看这样的情况引发了我个人的一个考虑--DAO 属于有限公司、社区,还属于两者都属于?这属于一个到底有趣的毛病。

非专业利益有关者(Lay Stakeholders)属于不存在报酬的个人,但是因为对方对一些公共毛病到底有浓厚的兴趣而参以及。

我个人从几周前就开始对这个毛病进行了探讨,然而碰了壁,就放下了。但是到底有时您只不过是不存在足够的碎片来把一些东西连贯起来。在看到一些引发了一些新灵感的推文和图表后,我个人在本周重新拾起了它。

这属于我个人的考虑 ...

社区在本质上属于包容的,有的甚至属于去许可的。您属于社区的一部分,仅仅属于由于您住在哪儿,或者您在那里上学。这也属于一扇旋转的门;总是到底有新的人进去,也到底有旧的人出去。另一方面,在一个社区具备任何权力或权威都属于排他性的,而且往往要求通过选举、任命或雇用来获取正式职位。

另一方面,纽约市则为人生在那里的大家供应了一系列广泛的东西。基本必需品,如水和电,住房,学校,食物和工作时机。一个社区的目的受众属于社区的人。

个人认为 Fung 的模型很不错地阐明了大家参以及社区的不一致方式。有的属于主动的,有的属于被动的,还有的人则以此为职。

公共范围(Public Sphere)属于准基础入门槛最低的,但是也属于影响力最小的。这方面的一个例子属于参加公共抗议活动。

近期,我个人身边愈来愈多的朋友加入了 DAO。一些属于被动加入,一些则属于积极的贡献者。我个人愿意这极大程度上属于因为 DAO 属于现在行业内的热点话题的理由,(毕竟)这属于一个值得察看的到底有趣趋势。

在为 DAO 创建参以及谱系图的时候,我个人偶然发现了 @flynnjamm 的这个容易图形,它很不错地阐述了大家参以及 DAO 的不一致方式。

愿意象一下,一家新有限公司建立并推出了一个 Decentralised Finance 协议(生意)。在这个例子中,该协议属于该有限公司管理的商品 / 服务。两年后,该有限公司推出了一个代币,并将协议的控制权移交给了一个 DAO。商品 / 服务(协议)维持不变,但是生意的管剪头发生了变化。

为了强调有限公司和社区之间的不同之处,让小编比较一下科学技术有限公司和纽约市。

让小编把 Fung 的模型以及今天 DAO 的参以及进行比较 ...

DAO 的参以及

原文标题:《前安永区块链负责人:DAO 属于有限公司还属于社区?》 撰文:Andrew Beal,前安永区块链负责人 翻译:Yangz

其次个启示属于相同的手艺机制允许您操作上述一切的事项。智能合约和代币将成为任何线上团体协调努力的默认结构,尤其是在参以及者不信赖他们的情况下。

网上到底有各种各样的社区--您的 Twitter 追随者、Facebook 小组、我个人的 Substack 订阅者、具备 Bored Ape 头类似于的每一个人、Yelp Elite 评论者、$FWB 一切者。而且自己的联系只能愈来愈多。

代币持到底有者(Tokenholders)属于最具包容性的参以及类别。除去持到底有 DAO 的代币以外,个人能够完全维持被动。在 DAO 中做一个被动的代币持到底有者,等于在本地社区做一个被动的房主。您对社区进行了财务资金投入,但是您并不存在花时间去建设或改变它。

DAO 能够为顾客供应服务

上一篇上一篇:观点:大家都关注的 DAO 究竟更像公司还是社区?

下一篇下一篇:没有了